开分一度飙到8.6，但很快就已经降到了7.1。
盟约
The Covenant
导演是老熟人盖·里奇，有杰克·吉伦哈尔这种名角，还是改编自真实事件的，典型好莱坞战争题材。
这片应该挺能打的啊。
但Sir在看完之后，发现《盟约》的问题，根本不在于技术。
而在于主题。
对于当下国内的观众来说，这个片子做到了，除了只看电影的人，几乎所有路人都会被它冒犯到。
而这些超出了电影之外的东西。
这些已经无法遮掩、弥合的东西。
可能更值得我们单独聊聊。
01
评价军事动作片，就两个点，情节够不够刺激，战斗场面够不够火爆。
如果还有一个要求的话，就是服化道上有没有穿帮。
这些电影的层面，《盟约》做得还不错。
开场就是一次爆炸袭击。
阿富汗的一个山口，伴随着一首《A Horse with No Name》的戛然而止，一只由约翰·金利（杰克·吉伦哈尔 饰）率领的驻阿美军小分队，遭到了塔利班汽车炸弹的袭击。
这一幕，是长达二十年的阿富汗战争的日常，虽然美国称它为“治安战”，但按国内网友更熟悉的说法，叫做美军陷入了阿富汗人民战争的汪洋大海中。
很少有正面战场冲突，大多数都是偷袭、暗杀，让人防不胜防。
所以电影呈现的战争场景，大部分也是这种惊悚性质的：
谁都可能是敌人，危险可能在下一秒。
而死亡更发生在一瞬间。
比如约翰·金利带着美军深入到阿富汗的乡村、市集中，搜索危险分子，谁也不知道身边有没有人肉炸弹。
比如当团队里的两位阿富汗本地人起了冲突，美军也没法辨别，谁才是真正的叛徒。
别看美军都全副武装，还有空中支援，看起来无比强大。
但真打起来，一颗子弹到脸上，就足以领盒饭。
至于好莱坞电影里常见的美式装备：
从悍马车，到直升机，再到空中炮艇AC130，战斗场面的火爆程度是绰绰有余的。
尤其是最后一场戏。
让人梦回当年《使命召唤》游戏里，玩家操作AC130掩护战友的场景。
而除了战斗的火爆，在故事情节上，盖导也充分发挥了他的长处。
把男人戏拍得火花四射。
可不是你们想的那个，这回的盖导，是真的把两位男主的戏拍得老好看了。
一句话总结就是，互相救赎。
这也是片名《盟约》的字面含义。
但谁曾想，一次军事行动，约翰小队几乎全员阵亡，连约翰也重伤昏迷，只剩下阿迈德一个人，陷入了成百上千的塔利班武装人员的包围中。
结果呢？
阿迈德靠着自己的机智勇敢，带着昏迷的约翰，长途跋涉上百里，突破了敌人的封锁，把约翰送回了美军基地。
尤其是电影里，几次塔利班搭车、搜查的戏份，毛毯下藏着的约翰，和身边路过的敌人，擦肩而过的惊险，导演拍得惊险十足。
按道理说，这么大的功劳，应该能帮助阿迈德去美国了吧。
没有。
在约翰醒来后得知阿迈德因为帮助自己被塔利班高价悬赏，不仅没有获得签证，还不得不躲进深山销声匿迹后，约翰实在过意不去。
于是离开养病的加州老家，离开担心他的妻子孩子，顶着塔利班的高价悬赏，也要重返阿富汗寻找救命恩人阿迈德。
这也是《盟约》的第二层含义：
誓言、守约，一种对救命之恩应当赴汤蹈火在所不辞的信念。
也正是这种信念。
在电影的结尾，约翰跨过千山万水，见到阿迈德，两人在桥头面对塔利班围攻并肩战斗的场面，才足以打动人。
可以说，《盟约》开始的那个高分，真的不是观众瞎打。
在电影层面，它有着让不少观众，尤其是这类题材的受众，喜欢并且给出高口碑的本钱。
但。
这些仅限于电影层面。
02
在2023年，评价一部电影，只想局限于电影本身，是一件很奢侈也很任性的事情。
而《盟约》之于中文互联网，就是那种问题敏感到你如果选择忽视，就是屁股不正，乃至罪大恶极地步的作品。
在中文互联网，它几乎冒犯了所有人。
先说比较正经的角度：
电影主角约翰·金利就是妥妥的侵略军。
阿迈德就更不用说了，好听点叫翻译，不好听点，就是“阿奸”。
所以《盟约》的第一个版本就是：
侵略者在阿奸的带领下，打击本土的反抗者，结果受伤的侵略者在阿奸翻译的帮助下摆脱了追捕，逃出生天。
事后，阿奸翻译因为害怕躲了起来，回国的侵略者感恩翻译的救命之恩，决定重返战场救回翻译，最后在侵略者的武力加持下，反抗侵略的战士们死伤惨重，侵略者救走了翻译，一起过上了好日子。
这个版本，相信所有中国人都会有同样的联想。
看得拳头都会硬起来的那种联想。
Sir完全理解。
对很多人来说，盖·里奇只是拍了个美式主旋律。
一个“政治任务片”。
而这“主旋律”的第一步其实就失真了。
美国军人英勇无畏，重情重义？
现实是：
就在前两年，美军宣布撤离阿富汗的时候，这些为了“美好生活”给美军提供服务的阿富汗翻译们，在全世界目光前，被美国人留在了阿富汗，不少人还扒飞机失败，直接坠亡。
就像我们对手撕鬼子的剧同样唾骂一样。
我们对这种主题的电影，第一反应，就是“洗白”。
但问题是。
盖·里奇真的只是拍了个美式主旋律吗？
《盟约》真的只是一部美国版《战狼》吗？
对不起，真实情况是，《盟约》里除了塔利班之外的最大反派，是美国官僚系统。
这一点，盖·里奇完全没有手下留情。
约翰重伤苏醒后，为了给阿迈德争取移民签证，被美国移民局的繁琐、低效、无能，折磨得歇斯底里：
等待、推诿、毫无担当，要求一遍遍走程序，还把约翰的愤怒投诉到军队里。
答应别人的签证，结果9个月之后也没下文，这也是他决定亲自返回阿富汗的原因。
美国重视“程序正义”？
不。
这些普通人一遍遍要走的程序，在约翰的老上司那里，是可以轻松解决的事情。
而这种规章制度之外的人情关系，不光是中国有，电影里的美国也是一个不落，不按规矩来，搞实用主义，嘴上一套，背地一套。
所以电影的结尾出现了一行字幕：
撤军后，已经有三百多名翻译被杀，上千人流亡，美国不管不顾。
指责美国政府的背信弃义。
可以说，《盟约》里的美国，因为太真实的恶，反而失去了滤镜。
于是一部“主旋律”题材。
被盖·里奇“夹带私货”，变成了一部讽刺美国的电影。
也正是如此。
爱、恨美国也好，是否为汉奸洗白、为侵略者洗地也好，是否是政治宣传、或别有用心也好，甚至为此扣帽子，互相攻讦……
《盟约》总有一个点，能够精准惹怒一部分人。
尤其是在中文互联网语境里。
每个人都配备着成吨的弹药，开始互相攻击。
而这。
才是这部电影，最值得聊的地方。
03
不知你发现没有：
不信？
可以回头看看近几年上映、上线的影视剧综。
再优秀的作品，都能找到不同的视角，掀起争吵的声浪，而且现象越来越常见。
不少观众也经常会处在一种：为什么没人喜欢ta、为什么ta都有人喜欢之间。
或者换句话说。
寄希望达成的共识，可能只是处于特殊阶段的一个偶然，如今的一切只不过趋于常态。
那些客观的真实，审美，共同的价值认同，已经逐渐被主观的偏见，喜好，情绪所取代。
以前我们会说，“我不认同，但尊重”。
而现在呢？
一部电影、一部剧里，只要有一句台词、一个画面与我们的价值观不同，我们都会口诛笔伐，并质疑没有对其口诛笔伐的人。
就像《盟约》。
老实说，即便是能get到《盟约》作为电影质量的优秀，但Sir也并不觉得因为它主题、观点的冒犯，就给它打差评的观众，做得有什么不对。
只要是看过片，出于真实感受打分的，就完全ok。
但问题是。
你去看那些所谓的“争论”。
力挺的骂对方“圈地自萌、脑残无知”。
批判的骂对方“强行洗白、共情跪舔”。
双方似乎并不在乎对方到底说了些什么，到底有没有道理。
他只是用最激烈的语言争取话语上的优势。
以及借此，引导所有人接受自己的观点，形成一种共识：
偏激的共识。
其实这些，早就有人感受到了不安。
2018年的《十三邀》里，贾樟柯和许知远对谈，聊到他回故乡的原因，就有一段对当时舆论场的精彩评判。
他说他对于形成共识越来越不感兴趣。
尤其那些偏见、极端的观点，在形成共识的过程里，会有一种强大的暴力性。
于是。
你可以很清晰地看到，“举报”、“表态”、“黑历史”，似乎每一颗子弹都能掀起一阵风起云涌，都能成功让一大批人血流成河。