实务中，会计事务所、资产评估事务所等中介机构因为出具相关报告而承担民事侵权责任的情形如下：（1）未尽法定义务，未认真审查，出具虚假验资报告，导致不法后果。（2） 未执行必要的审计程序，忽视审计对象的重大虚假陈述，对其出具标准无保留意见审计报告，导致投资者遭受损失。（3） 审计时未勤勉尽责，未对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证，被证监会出具《行政处罚决定书》。
实务中，会计事务所、资产评估事务所等中介机构出具报告但未承担民事侵权责任的情形如下：（1）原告未能证明相关报告为不实报告。（2）相关报告在相关事件发生之后出具，未影响原告权利。（3）报告评估范围与委托范围不符是因为原告的原因，且原告不能证明中介机构无相应资质。（4）出具报告存在违法行为，但原告并未信赖该报告，侵权行为与损害结果之间没有因果关系。
支持赔偿：
会计事务所未履行核实存单的法定义务，未认真审查，出具了虚假验资报告，导致永和公司设立的不法后果，故依法应在虚假验资数额范围内承担民事赔偿责任。
中国农业银行股份有限公司长春翔运支行与杨春花等侵权责任纠纷申请案---高级人民法院(2014)吉民提字第42号民事判决书
大智慧公司2013年年度报告虚增年度利润1.2亿元，而立信所对此出具标准无保留意见的审计报告，证监会因此对立信所作出[2016]89号《行政处罚决定书》，认定立信所在审计过程中存在未对销售与收款业务中已关注到的异常事项执行必要的审计程序等多项违法事实，立信所应与大智慧公司对投资者的损失承担连带赔偿责任。
上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷案---最高人民法院(2019)最高法民申2376号民事裁定书
金亚科技公司公布的2014年年报属于重大虚假陈述行为，立信所对金亚科技公司2014年报出具了“标准无保留意见的审计报告"。证监会对立信所作出（2018）78号《行政处罚决定书》。立信所在对金亚科技公司2014年度财务报表审计时未勤勉尽责，未对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证，其制作、出具的审计报告有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，应当与金亚科技公司承担连带赔偿责任。
陈书霞与金亚科技股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷---中级人民法院(2019)川01民初2806号民事判决书
不支持赔偿：
吉伯益公司不能证明里程事务所审计报告和沃克森公司评估报告为不实报告，本案因此亦不存在侵权行为。吉伯益（北京）投资有限公司与湖南里程有限责任会计师事务所、沃克森（北京）国际资产评估有限公司等侵权责任纠纷案---高级人民法院(2016)湘民终322号民事判决书
张某等五人主张审计报告的结果直接导致了中国乡土艺术协会的换届，侵害了其权利，但经查明，审计工作系在该协会换届选举之后进行，对换届工作并无直接之影响，故张某等五人主张审计报告侵害其权利，缺乏事实依据，本院不予支持。
张某等与北京天正华会计师事务所（普通合伙）侵权责任纠纷上诉案---中级人民法院(2016)京03民终10578号民事判决书
原告认为被告评估的范围是因大豆苗孢囊线虫病所造成的损失价值，而被告评估的是收益损失评估。因李烁阳未对张凤军说明耕种”黑河50”抗线豆种应注意的事项，由此产生损失，被告的评估并无不当。且原告李烁阳提供的证据，不能证明被告不具有评估资质，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予维护。
李烁阳诉乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所财产损害赔偿纠纷案---人民法院(2017)内2201民初3404号民事判决书
蜀威事务所在出具《验资报告》时有违法行为，但唐某某未信赖《验资报告》而与验资对象金堂路桥公司进行交易。蜀威事务所不应承担侵权责任。
四川蜀威会计师事务所有限公司诉唐某某等公司侵权责任纠纷案---高级人民法院(2015)川民提字第343号民事判决书
1.《中华人民共和国注册会计师法》《中华人民共和国注册会计师法》（以下简称“《注册会计师法》”）第四十二条规定：“会计师事务所违反本法规定，给委托人、其他利害关系人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”《注册会计师法》第十八条、第十九条规定了注册会计师的回避、保密义务，第二十条至第二十二条对注册会计师的执业行为进行了规范，对注册会计师应当拒绝出具报告的情形以及不得从事的行为等进行了详细规定。同时，第三十一条、第三十二条明确了前述第十八条至二十二条中适用于会计师事务所的规定。2.《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第二条明确规定侵害民事权益应当承担侵权责任，同时对民事权益的种类进行了规定;第三条也明确了“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”此外，《侵权责任法》第十五条规定了包括赔偿损失在内的承担侵权责任的主要方式。
3.《公司法》第207条第3款规定：“承担资产评估、验资或者验证的机构因其出具的评估结果、验资或者验证证明不实，给公司债权人造成损失的，除能够证明自己没有过错外，在其评估或者证明不实的金额范围内承担赔偿责任。”
4.《证券法》第一百六十三条：“证券服务机构为证券的发行、上市、交易等证券业务活动制作、出具审计报告及其他鉴证报告、资产评估报告、财务顾问报告、资信评级报告或者法律意见书等文件，应当勤勉尽责，对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。其制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给他人造成损失的，应当与委托人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。”5.《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》（以下简称“《会计师事务所侵权赔偿规定》”）对会计师事务所在从事审计业务活动中承担民事侵权赔偿责任相关事宜进行了详尽的规定，其中第一条规定：“利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。” 第二条对“利害关系人、不实报告”进行了界定。（《会计师事务所侵权赔偿规定》第二条规定：“因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为注册会计师法规定的利害关系人”，“会计师事务所违反法律法规、中国注册会计师协会依法拟定并经国务院财政部门批准后施行的执业准则和规则以及诚信公允的原则，出具的具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的审计业务报告，应认定为不实报告。”）此外，《会计师事务所侵权赔偿规定》对会计师事务所承担侵权赔偿责任适用过错推定原则，此类诉讼案件应当以被审计单位与会计师事务所为共同被告，会计师事务所根据故意还是过失的过错形式应当分别承担连带或补充赔偿责任等进行了明确规定。6.《最高人民法院关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》第二条规定：“会计师事务所与案件的合同当事人虽然没有直接的法律关系，但鉴于其出具虚假验资证明的行为，损害了当事人的合法权益，因此，在民事责任的承担上，应当先由债务人负责清偿，不足部分，再由会计师事务所在其证明金额的范围内承担赔偿责任。”
7.《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第二十四条 专业中介服务机构及其直接责任人违反证券法第一百六十一条和第二百零二条的规定虚假陈述，给投资人造成损失的，就其负有责任的部分承担赔偿责任。但有证据证明无过错的，应予免责。
第二十七条 证券承销商、证券上市推荐人或者专业中介服务机构，知道或者应当知道发行人或者上市公司虚假陈述，而不予纠正或者不出具保留意见的，构成共同侵权，对投资人的损失承担连带责任。
附：案例原文
中国农业银行股份有限公司长春翔运支行与杨春花等侵权责任纠纷申请案
中国农业银行股份有限公司长春翔运支行与杨春花等侵权责任纠纷申请案
吉林省高级人民法院民事判决书
(2014)吉民提字第42号
审 判 长 冯志义审 判 员 王鹏才代理审判员 陆海权二〇一四年十二月二十三日书 记 员 于 玥
上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书
(2019)最高法民申2376号
审判长 贾清林审判员 尹颖舜审判员 张 颖二〇一九年十月五日法官助理周传植法官助理黄哲雅书记员盛家璐
陈书霞与金亚科技股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一审民事判决书
陈书霞与金亚科技股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一审民事判决书
四川省成都市中级人民法院民事判决书
(2019)川01民初2806号
审 判 长 朱雪梅审 判 员 龙小丽审 判 员 姚 兰二〇一九年七月二日法官助理 马丽娅书 记 员 张 磊
吉伯益（北京）投资有限公司与湖南里程有限责任会计师事务所、沃克森（北京）国际资产评估有限公司等侵权责任纠纷案
吉伯益（北京）投资有限公司与湖南里程有限责任会计师事务所、沃克森（北京）国际资产评估有限公司等侵权责任纠纷案
湖南省高级人民法院民事判决书
(2016)湘民终322号
审 判 长 李建红审 判 员 马崇国代理审判员 贾小弟二〇一六年六月三日书 记 员 邓姣玲
张某等与北京天正华会计师事务所(普通合伙)侵权责任纠纷上诉案
张某等与北京天正华会计师事务所（普通合伙）侵权责任纠纷上诉案
北京市第三中级人民法院民事判决书
(2016)京03民终10578号
审判长鲁南审判员张玉娜代理审判员姜君二〇一六年十一月三日书记员温迪书记员刁雨欣
李烁阳诉乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所财产损害赔偿纠纷案
李烁阳诉乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所财产损害赔偿纠纷案
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书
(2017)内2201民初3404号
审判员 唐 斌二〇一七年八月十日书记员 张晶玉
四川蜀威会计师事务所有限公司诉唐某某等公司侵权责任纠纷案
四川蜀威会计师事务所有限公司诉唐某某等公司侵权责任纠纷案
四川省高级人民法院民事判决书
(2015)川民提字第343号
审 判 长 张蜀俊代理审判员 牟桂红代理审判员 曹正楷二〇一六年九月三十日书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。