岸田政府不顾中国等国反对，坚持将核污水排入大海。目前，日本的这一套操作，已经在中国国内激起民愤了。已经有国家政协委员递交提案，要求把“福岛”的官方名称更定为“辐岛”，呼吁暂停中国旅客赴日旅行，为全球核安全敲响警钟。
据悉，这一提案受到至少73万中国网民支持。此外，根据旅游平台统计，随着日本排污入海事件发生，日本游已经开始退团，国庆旅游市场也在发生变化。
应该说，但凡岸田政府和东电的心思用在正路上，也不至于落到千夫所指、被钉上历史耻辱柱的地步。
首先，和熔毁的堆芯接触、包含几十种放射性核素的核污染水，跟正常运行的核电站处理排海的核废水，完全不是一种东西。东电和岸田政府天天拿着氚说事，完全就是在偷换概念。
其次，IAEA的调查报告，一来没有国际法效力，二来，这是一份应日本政府申请，基于东电提供的数据，评估得出结论的报告。
IAEA总干事
这也就是说，首先，很多应该调查，但日本政府不想让IAEA调查的东西，比如是否有比排海更加科学的方案，根本不包括在调查报告内。其次，IAEA自始至终，都不是独立取样调查，而是从东京电力处拿到的数据。
东京电力，是臭名昭著的数据造假大户。福岛核事故爆发之后，捂盖子捂了三个月，把3级核事故拖成了7级核事故，就是这个公司干出来的事情。这样的公司，提供的数据真的可以信任吗？
再次，即使是东电给IAEA的数据，也有很多值得商榷的地方。比如，东电号称能过滤核素的“神器”AILPS系统，本身没有大规模商用的记录，能不能坚持30年长期运作，过滤上百亿吨的核污水，本来就是个大问题。
东京电力
在2018年，ALSP就曾经出过故障，导致数十万立方米的过滤水需要“返工”。而且，东电自始至终拒绝第三方评估ALPS过滤的具体效能。现在外界拿到的所有过滤核素的数据，都是东电自己“自产自销”的。
而即使如此，截止到岸田宣布排污入海的2023年8月，也依然有8成的核污水，都没有达到东电自己制定的所谓“排污标准”。
最后，围绕排核问题，日本在国内国外，完全是两副嘴脸。其对内大力补贴渔民，对外却三缄其口，不愿意让周边国家派出科研人员独立取样研究，也没有谈到排核入海之后对他国的渔业人员的道歉和赔偿。
这完全就是“明知故犯”，钻国际法的空子。这样敷衍塞责的日本政府，嘴里喊出来的“符合标准”，可信度又有多少呢？
在这样的情况下，中国第一时间采取措施对日本进行反制，不但是对本国国民的生存权和发展权负责，也是对全世界人民的生存权和发展权负责。在掌控舆论场的美西方媒体，集体为了地缘政治利益选择缄默不语的时候，中国再不大声疾呼，就真的没有别人能担起这个责任了。
至于中日关系会不会因此受影响，说白了，这就不是中国要操心的问题。日本是当下中日纠纷的始作俑者，改善中日关系的钥匙，就握在岸田政府手里。
中日韩
如果岸田叫停排核入海，引入各国专家组独立取样调查，出具报告，把公关费用在蒸汽处理核污水上，那么中日关系就能够“扭亏为盈”，说不定还能向前迈进一大步。可惜，岸田现在都不愿意接受这个选项。
考虑到中日互动的氛围，短期内，中日韩元首峰会恐怕很难开成。不过，本来就算有这场会议，时间大概率也是定在今年年底，中美元首在11月的APEC上见面之后。而现在，中美会晤能不能成行，还是个未知数。在这样的情况下，韩国站出来打包票，誓言争取年内举办中日韩峰会，结论还是下的太早了。
日本这个国家对于中国来说，虽然具有一定拉拢的价值，但是这点价值，肯定没高到让中国老百姓让渡生存和发展利益，来委曲求全的地步。这点，从现在国家采取的一系列雷厉风行的措施，就能看出来了。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.