长期以来，随着中东、北非部分地区冲突不断，许多人为躲避战火逃往欧洲。
近年，欧洲非法移民数量迎来新一波激增。而作为非法移民的主要目的地，英国对此问题的处理方式饱受诟病。
耗资大且“不人道”的计划
所谓“卢旺达计划”，是在鲍里斯·约翰逊担任英国首相期间推出的。
根据约翰逊政府去年4月与卢旺达方面达成的协议，英方将把乘船偷渡到英国的非法移民遣送至这个非洲国家，并向卢方提供相应资金。
这项计划得到约翰逊的继任者特拉斯和现任首相苏纳克的支持，但在英国国内外遭遇广泛反对。
反对党工党指责“卢旺达计划”并不能从根本上解决非法移民问题，而且既“不人道”又耗资巨大。
路透社：据英国政府先前估算，每遣送一名非法移民需要花费16.9万英镑（约合21万美元）。
首趟遣送非法移民的包机原定于去年6月出发，但由于欧洲人权法院介入，包机在最后时刻取消。尽管如此，英国高等法院仍于同年裁定“卢旺达计划”合法。
不过，英国上诉法院今年6月推翻了上述裁决结果，理由是卢旺达对于被英国驱逐的非法移民而言不是“安全的第三国”。
随后，苏纳克政府向英国最高法院提起上诉。而后者15日做出的最新裁决结果和上诉法院一样——“卢旺达计划”不合法。
英国《卫报》报道截图
这一裁决结果对苏纳克而言无异于一记重击。
去年10月上台的苏纳克把处理移民问题作为任内要务，希望借此帮助保守党在下届议会选举前摆脱颓势。
对于最高法院的裁决，苏纳克表示“不同意”但“尊重和接受”，并将设法继续推动“卢旺达计划”。
据悉，苏纳克政府计划与卢旺达方面签署一项新条约，以弥补现有计划中的漏洞，包括阻止卢旺达将非法移民遣返回原籍国。
美国《巴伦周刊》：英国内政大臣詹姆斯·克莱弗利16日称，新条约将在“几天内”准备就绪。（题图为克莱弗利）
此外，苏纳克还准备了“后手”，以防“卢旺达计划”持续受阻。
据美联社报道，苏纳克表示将重新审视国内法律框架和国际关系，以消除“卢旺达计划”面临的法律障碍。
报道提到，部分保守党成员希望苏纳克“果断行动”，带领英国退出包括《欧洲人权公约》在内的一系列国际公约。
美联社报道截图（题图为示威者在英国最高法院门口抗议“卢旺达计划”）
“这将开创一个令人担忧的先例”
数据显示，今年以来，已有超过2.7万名非法移民经英吉利海峡抵达英国。而这一数字在去年全年曾达到创纪录的近4.6万人。
路透社报道截图
实际上，为了以最“简单粗暴”的方式甩掉移民包袱，英国政府无论如何都不会轻易放弃“卢旺达计划”。
今年7月，英国议会通过了苏纳克政府提出的《非法移民法案》，禁止任何经由非法渠道抵达英国者在英申请庇护，非法入境者将一律被遣返本国或被转移至卢旺达等“安全的第三国”。
联合国官网报道截图
此前，联合国难民署也多次警告英国内政部，其遣送难民和非法移民至卢旺达的措施是非法的，违反了英国曾签署过的《难民公约》。
法国移民协会加来地区协调员威廉·弗亚尔认为，作为一个富有的国家，英国出台《非法移民法案》是可耻的，是对人道主义精神的践踏，彻底撕开了英国政府的伪善面孔。
威廉·弗亚尔
批评人士指出，抵达英国移民的原籍国不少都深陷战乱与贫困，且这些国家陷入困境的背后，总是伴随着英国等西方国家的长期蛮横干涉。然而如今，西方国家却在移民问题上推卸责任、互相甩锅，这不能不让人倍感心寒。
北京外国语大学区域与全球治理研究院教授崔洪建表示，英国的做法不仅不能从实质上解决持续多年的移民问题，也与西方一贯标榜的人权标准相差甚远：
英国保守党政府执政后采取了日益强硬的移民政策，许多做法越来越偏离人道主义准则。
英国的做法一方面完全回避和推卸了应当承担的国际义务和责任，另一方面也进一步在英国国内激起了反移民的保守主义情绪。
尽管苏纳克政府多次辩白，但“卢旺达计划”的出发点是建立在错误的基础之上，所以英国国内和国际上对这个政策的批评在不断加强。
在人道问题上，英国长期以来对其他国家指手画脚，但当移民成为英国自身所谓经济和社会安全问题的时候，它就采取了另一套做法，这完全是“双标”。