中青报·中青网记者 杜园春
实习生 杨万淑
正值暑期，研学游“热”力十足。让孩子在实践中增长见识，提高暑期生活质量，又有人帮忙看管孩子……对家长来说，研学游本是一件一举多得的事情，可“名校深度游”变成“校门口合照”等“货不对板”事件频频被曝光，“开盲盒”式的研学游反让一些家长大失所望。
近八成受访家长暑假倾向给孩子报名研学游
湖北学生家长程安平的孩子开学上小学六年级。考虑到武汉很多高校已经开放预约，他给孩子报了本地高校游的研学团。“我和孩子妈妈都要工作，没时间陪她，想着假期给孩子找点事情做，报个研学游，省心省力，还能在旅行中增长见识，有所收获，总比在家玩手机强。”
河北的吴棋军，孩子12岁。因为打算让孩子初中到寄宿学校念书，为了让孩子提前感受集体生活，锻炼生活能力，他给孩子报了为期一周的研学游。
调查显示，这个暑期，近八成（79.2%）受访家长倾向给孩子报名研学游。具体来看，40.6%的受访家长已经安排了，38.6%的受访家长正在考虑中。进一步分析发现，所在城市级别越高，家长的积极性越高：一线城市受访家长最高（84.3%），其次是二线城市受访家长（81.9%），城镇或县城受访家长相对最低（60.9%）。对于孩子处于不同年级的受访家长，小学高年级受访家长积极性最高（87.8%），高中受访家长积极性相对最低（64.3%）。
为何给孩子报名研学游？61.9%的受访家长是为了丰富孩子暑期生活，减少孩子对电子产品的依赖，60.4%的受访家长希望能借此培养孩子生活技能，锻炼独立性，53.9%的受访家长想让孩子在旅行中增长见识，寓教于乐。其他还有：激发好奇心和求知欲（42.1%），提高社交与沟通能力（41.5%），有人帮忙看管孩子（33.0%）。
选研学机构有点像‘开盲盒’，虚假宣传问题严重
程安平感慨，国内的研学市场还不成熟，供应端没能跟上需求端，很多研学游只是简单参观景点，“游”没能好好地“游”，“学”更没能好好地“学”，产品设计定位模糊，缺乏有效统一的管理。这也造成好的研学资源稀缺，相应的定价也很高。
数据显示，65.3%的受访家长感到目前市面上的研学旅行产品没能真正做到“游”与“学”的有机融合，只游不学或重游轻学现象普遍。
深圳的陈丹孩子开学上初一。他感到，给孩子选研学机构有点像“开盲盒”，虚假宣传问题严重。“报名前把行程安排说得天花乱坠，真正开始游了，又会推脱说时间来不及或有突发情况去不成。小孩子脸皮薄不好意思问，容易被糊弄牵着鼻子走”。
他直言，这个暑期花了不少钱给孩子报的北京研学游就上了当。说是参观名校，结果孩子们在校门口，从晚上6点一直等到了近10点，匆匆合了个影就出来了，到宿舍已是凌晨。第二天一早又安排了参观升国旗仪式，结果孩子们只休息了两个小时又起来赶路。他还发现，带队教师业余又缺乏责任心，面对家长的担心和质疑不以为意，这让他全程都在担心孩子的安全问题。
家长感到现在研学游行业哪些问题严重？过度宣传虚假承诺，名不副实（55.6%）被点名最多，其次是定价随意，溢价过高（52.2%），研学机构水平参差不齐（50.7%），其他还有：师资力量良莠不齐（46.6%），安全措施不到位，隐患重重（46.3%），流于形式，走马观花（44.0%），活动项目雷同，没有创新（33.3%）。
71.3%的受访家长希望整顿从业者乱发证
70后周媛在北京一家科技企业就职，孩子开学上初二。考虑到不少研学团规划不合理、不规范，她都是挤时间带孩子出门旅行，边游边学。她特别希望校方能多与社区居委会等联合开展校外研学实践活动，而且她觉得，研学未必一定去远方，应重视挖掘家门口的研学资源。“比如社区组织学生参与小区的清理治理和改建设计就很好，不管是从维护社区环境，还是从参与施工建造方面，都能让孩子学到许多”。
北京联合大学旅游学院副研究员杨彦锋指出，研学游既是教育活动，也是旅行活动，但当前研学旅行产品很多都没能做到二者的有效结合，专业性还需进一步加强，“这需要教育、文旅等多部门联合，同时，要重视学生安全问题，做好安全保障和应急预案，将潜在危险降到最低。”
加强研学市场的引导和规范，71.3%的受访家长希望整顿从业者乱发证，统一管理规范和标准，68.6%的受访家长认为要重视培养专业研学人才，实现教育和旅行深度融合，60.7%的受访家长提出要健全安全保障措施，制定完善的安全操作规范和应急预案，57.2%的受访家长期待制定科学的行业标准和管理细则，提高行业准入门槛，36.9%的受访家长希望建立研学市场监管体系，加大多部门联合执法力度。
参与本次调查的受访中小学生家长中，孩子开学上小学低年级（1-3年级）的占40.0%，小学高年级（4-6年级）的占35.5%，初中的占15.1%，高中的占9.5%。生活在一线城市的占33.8%，二线城市的占38.2%，三四线城市的占21.8%，城镇或县城的占4.8%。