2025全球创新集群百强榜：深圳-香港-广州登顶，风投成新关键，宁德凭一家企业冲进前五
世界知识产权组织（WIPO）发布的《2025年全球创新指数报告》，用“专利+科学出版物+风险投资”三维指标重构了全球创新集群格局——这是首次将风投交易纳入评价体系，直接推动深圳-香港-广州超越东京-横滨登顶全球第一，也让北美集群凭借创业活力缩小与亚洲的差距。从圣何塞-旧金山的科技巨头生态，到宁德因一家企业跻身创新强度前五，这份覆盖237个集群的报告，勾勒出全球创新“强者愈强、路径多元”的新图景。
评价体系变了：风投加入，改写全球排名
今年的创新集群评价不再只看“硬实力”（专利、论文），而是新增“创新金融”维度——风险投资（VC）交易数量，这让擅长培育初创企业的集群迎来“逆袭”。报告显示，前100强集群贡献了全球70%的国际专利申请（PCT）和风投交易，以及50%的科学出版物，而前10强更是垄断了40%的PCT申请和35%的风投交易，集中度远超往年。
这种变化直接重塑头部格局：深圳-香港-广州凭借9.0%的PCT全球份额（全球最高）和2.9%的风投占比，首次超越东京-横滨（PCT占比10.3%但风投仅2.2%）夺冠；美国圣何塞-旧金山则靠6.9%的风投份额（全球第一）稳居第三，其谷歌、斯坦福大学构成的“产学研投”生态，成为创新集群的标杆。北京（PCT 3.8%、论文4.0%）和首尔（PCT 5.4%）分列第四、第五，前者的科研产出（论文全球占比4.0%）在前十中最高，后者则凭均衡表现保持竞争力。
中美主导格局：中国24个集群领跑，美国靠风投缩小差距
全球创新集群仍由中美两国主导，但差距因风投数据的加入明显缩小。中国以24个集群入围百强（较去年减少2个）连续三年居首，除深圳-香港-广州、北京、上海-苏州等传统强集群外，宁波（93名）、宁德（99名）首次上榜，其中宁德因宁德时代的专利爆发（全球第五大PCT申请人），成为唯一进入“创新强度前五”的中国集群。
美国以22个集群紧随其后（较去年增加2个），且头部集群表现更亮眼：圣何塞-旧金山、波士顿-剑桥、纽约市均进入前十，其中波士顿-剑桥凭麻省理工学院、哈佛大学的科研实力，在创新强度排名中位列第三。值得注意的是，美国新增的迈阿密（67名）、凤凰城（78名）等集群，均靠风投驱动的创业生态突围，反映出美国在“创新商业化”上的优势。
欧洲则呈现“分散化”特点：德国7个集群（慕尼黑27名、柏林30名）、英国4个集群（伦敦8名、剑桥69名）是主要力量，但除伦敦（风投占比4.4%）外，多数集群因风投活跃度不足，排名较去年下滑。不过芬兰赫尔辛基（创新强度第9）、荷兰埃因霍温（第10）凭借“小而精”的产业生态（如诺基亚、飞利浦），成为欧盟创新强度最高的两个集群。
区域新势力：印度集群飙升，拉美非洲迎突破
新兴市场的创新集群正加速崛起，成为榜单的重要增量。印度有4个集群入围，班加罗尔从去年的52名跃升至21名，德里从63名升至26名，孟买从88名升至46名，核心原因是风投交易激增——印度初创企业在AI、软件服务领域的融资热度，让这些集群在“创新金融”维度得分大幅提升。
拉美和非洲也实现突破：巴西圣保罗（49名）外，墨西哥城（79名）成为拉美第二个进入百强的集群，其高露洁、国立自治大学构成的“消费+科研”生态初显；非洲仅埃及开罗（83名）上榜，但其在农业科技、医疗软件领域的专利增长，为非洲创新集群树立了标杆。此外，爱尔兰都柏林（71名）、挪威奥斯陆（85名）等首次上榜，填补了欧洲部分国家的“创新空白”。
创新强度藏惊喜：宁德凭一家企业逆袭，路径差异显著
如果说“百强排名”看规模，“创新强度”（按人口标准化后的创新产出）则更能体现集群质量。圣何塞-旧金山以人均8132件PCT申请、2608笔风投交易的绝对优势夺冠，英国剑桥（人均6330件PCT、1282笔风投）、美国波士顿-剑桥（人均4542件PCT、1079笔风投）紧随其后。
最令人意外的是中国宁德：这个人口仅42万的集群，凭人均13032件PCT申请（全球最高）冲进前五，核心驱动力是宁德时代的专利爆发——这家企业2024年PCT申请量全球第五，直接带动集群专利产出碾压其他对手。不过宁德的短板也明显：人均论文仅733篇、风投9.4笔，反映出“单企业驱动”与“全生态均衡”的差距。
不同集群的创新路径也呈现多样性：奥斯汀（美国）风投强（人均1136笔）但论文弱（4840篇），是“创业导向型”；西安、长沙等中国集群论文强（人均1.3万篇以上）但专利和风投弱，属“科研导向型”；伦敦、纽约则均衡发展，是“综合型”集群，这些差异印证了“创新没有唯一路径”的结论。
结语：创新集群的未来，拼的是“生态协同”
2025年的创新集群百强榜，本质是全球创新生态的“实力清单”：风投的加入，让创新评价从“重研发”转向“研发+商业化”并重；跨边界集群（如深圳-香港-广州）的崛起，打破了行政区域限制；中国集群从“数量领先”向“质量突围”（如宁德、深圳），美国则凭“创业活力”巩固优势。
对普通人而言，这些集群不仅是专利数字的堆砌，更是就业、产业升级的“发动机”——圣何塞的科技岗位、深圳的制造业升级、剑桥的科研转化，都在切实影响生活。未来，能在“专利、科研、风投”三者间找到平衡，同时带动区域协同的集群，才能在全球创新竞争中走得更远。