问政大数据丨中国高校在世界大学排名中的国际化情况分析澎湃号·政务澎湃新闻

●国际教师比例（International Faculty Ratio，占5%）：计算国际教师与教师总数的比例：数据来源各学校。2017年6月发布的“2018年QS世界大学排行榜”采用的是2016年的数据。

2、THE

●国际化（International outlook，占7.5%）

包含以下指标：

国际合作论文比例（International collaboration 2.5%）：计算学校至少含有一个国际合作作者的论文数与学校所有发表的研究论文数的比例。数据来自Elsevier的Scopus数据库，2017/2018年排行榜数据基于2011-2015年发表的文章，类型包括：期刊文章、会议论文、评议、书籍及书籍出版章节。

3、US NEWS

●国际合作（International collaboration，占5％）：学校国际合作论文占大学总论文数的比例除以大学所在国家国际合作论文的比例。数据来自Clarivate Analytics的Web of Science数据库，2017/2018年排行榜数据时间段为2011-2015年发表的文章，类型包括：期刊文章、会议论文、评议、书籍及书籍出版章节。

●国际合作论文占比（Percentage of total publications with international collaboration，占5％）：学校国际合作论文占大学总论文数的比例。

二、世界排名情况对比

分析基于C9院校对比：北京大学、清华大学、浙江大学、复旦大学、上海交通大学、中国科学技术大学、南京大学、西安交通大学、哈尔滨工业大学。

1．对比高校历年QS排名情况

表1 对比高校2014-2018年QS排名数据

表2 对比高校2014-2018年THE排名数据

表3 对比高校2014-2018年US NEWS排名数据

1．国际教师比例

1.1历年QS排名之国际教师占比得分

表4 对比高校2014-2018年QS排名之国际教师占比得分

1.2历年THE排名之国际化得分情况

表5 对比高校2014-2018年THE排名之国际化得分

2．国际学生比例

表6 对比高校2014-2018年QS排名之国际学生占比得分

表7 对比高校2014-2018年THE排名之国际学生占比

高基表查到国际学生数据如下，数据采用高基表中学历留学生和短期培训留学生总和来计算留学生总数，学生总数采用本科加研究生全日制学生数计算。可以观察到其实复旦大学、南京大学、北京大学、清华大学其国际学生占比均不低。浙江大学、上海交通大学与其的差别并不是很大，当然高校如何上报此项数据口径不得而知，而且QS数据很多缺失且不公开也是有很大存疑的。

表8 对比高校2014-2018年排名之低层数据国际学生占比

3．国际合作论文比例

由于THE的2018年排名数据收集是采用的2011-2015年的数据，2014年排名数据收集采用的是2007-2011年数据，故下面采集了Scopus数据库（THE采用）2007-2015年合作论文占比的数据进行比较分析：

从2007-2015年合作论文占比数据观察：

4．学校国际合作论文占比/中国合作论文占比

基于Web of Science数据库（US NEWS采用）

（原标题《大数据有话说丨C9高校在世界大学排名中的国际化情况分析》）