还记得三年前代理某合同纠纷案件时，对方律师当庭提交一沓未经整理的证据复印件，质证环节全程翻找页码，法官数次打断：“请明确质证意见对应的证据编号和内容。” 对方律师面红耳赤地回应：“证据太多，实在没理清顺序。” 庭审结束后，隔壁庭的资深法官路过调侃：“现在有些年轻人啊，把质证当开盲盒呢？”
这段经历让我深刻意识到，质证意见的专业性直接影响庭审效率。入行以来，我始终坚持为每一份质证意见建立清晰逻辑框架，因为这不仅是对案件的负责，更是展现律师专业度的重要窗口。结合近期办理的建设工程合同纠纷案件，分享几点关键注意事项：
后附脱敏版《质证意见》片段供参考（因排版限制，仅展示核心结构）：
质证意见（被告：XX 建设工程有限公司 / 案号：（2025）XX 民初字第 XXX 号）
第一组：关于合同效力的证据对证据 1《建设工程施工合同》的质证意见：
第二组：关于工程量变更的证据对证据 3《工程联系单》的质证意见：
附：表格式证据清单模板
证据序号
证据名称
页码范围
真实性
合法性
关联性
具体质证意见
建设工程施工合同
P1-8
无异议
合法
有关联
合同第 3 条约定禁止违法分包，原告擅自分包构成违约，与原告主张的违约方不符。
工程量签证单（复印件）
P9-12
不认可
不合法
无关联
复印件无法核对原件，且无我方签字及监理审核，不能证明工程量实际变更。
工程联系单
P13-15
部分认可
部分合法
部分有关联
如果实在觉得自制证据清单毕比较麻烦，也可以用“和讼”的自动生成证据目录：
实用的地方在于——它直接关联办案的 PDF、图片文件，自动生成证据目录，通过拖拽调整证据文件顺序，可以灵活创建证据分组；而且页码自动更新，也能在线阅卷，可以对证据批注、标记、评论，如果是团队协作，这种方式业挺方便的。证据目录生成后可以导出，很实用的一个功能。
THE END