近日，上海青浦法院审理了一起买卖合同纠纷案，康欣公司通过中间人陈莉向齐佳公司购买麦特瑞牌防护型口罩，到货鉴定为仿品，康欣公司将齐佳公司及其法定代表人王强诉至法院，要求退回货款及逾期利息。
案情回放
康欣公司通过微信向陈莉咨询购买口罩事宜，明确要求是麦特瑞口罩生产厂家所生产的，并且需符合欧盟CE安全认证，具备出口资质及完整的包装。2020年4月，经陈莉介绍，齐佳公司是麦特瑞口罩的代理商，并让康欣医疗公司直接将货款转至齐佳公司法人王强的私人账户里。
康欣公司通过银行转账将230万元转至齐佳公司。陈莉将合同样本发给康欣公司。但是对于合同细节，双方均有争议，于是康欣公司与齐佳公司并未签订书面合同。
收到口罩后，康欣公司将口罩样品送往广东市场监督管理局、第三方检测和厂家检验鉴定，发现收到的麦特瑞牌防护型口罩系假货，遂将齐佳公司和王强起诉至法院。
原告诉称，被告齐佳公司交付的口罩为假冒产品，致使其无法销售，原告购买口罩的合同目的无法实现，故要求解除双方买卖关系并退款、退货。齐佳公司实为一人有限责任公司，被告法定代表人王强系其唯一股东，依法要对被告齐佳公司债务承担连带清偿责任。
被告方辩称，齐佳公司及王强并非此买卖合同的交易主体，自己只是涉案交易货款的代收代付主体，无需承担涉案买卖关系项下的权利义务，故不同意原告的全部诉讼请求。
法院认为
法院经审理认为，虽然涉案交易未签订书面买卖合同，但是根据原告提供其和陈莉、齐佳公司法人王强的微信聊天记录、合同样本、涉案货款付款凭证、佣金支付凭证等证据，足以证明康欣公司与齐佳公司存在事实上的买卖合同关系。
当康欣公司向王强反映涉案口罩为仿品时，王强回复：“我已经和上家联系了，当时购买时也是公对公转账，已经让上家去处理和麦特瑞公司的购买记录了。” 可见王强当时不仅未否认齐佳公司的交易主体身份，并且积极处理涉案交易矛盾。
最终，法院认定被告齐佳公司为涉案买卖关系的交易主体。由于被告齐佳公司交付的并非原告指定的正品麦特瑞牌防护型口罩，法院判决解除双方之间的合同关系，被告齐佳公司全额返还原告货款，被告王强未提供证据证明齐佳公司的财产独立于其个人财产，故应对齐佳公司的债务承担连带责任。
法官说法
在双方没有签订书面合同的情况下，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院将结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供合同样本、支付凭证、微信聊天记录等证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系。提醒大家在民商事活动交易交往中，尽量签订书面合同，如未签订书面合同，要注意及时保存好双方之间的订货单、实际履行凭证、聊天记录等重要材料。